题目：专家何为默然？山豫旱灾，财补争议 昔有旱魔肆虐，山东河南之地，赤地千里，民不聊生。天灾人祸，国之大事，然专家何为默然？不发声以解民忧，不献策以救国难，此何为哉？ 国之有难，财政补贴，本为救民水火，然亦引发争议。或曰：“旱灾无情，财政补贴，乃国之仁政，何可争议？”或曰：“财政有限，补贴何如救急？不如开源节流，以实救民。” 争议之声，此起彼伏，然专家何在？昔日之智者，今朝何为默然？或曰：“专家亦人，亦有难言之隐。”或曰：“专家亦有私心，不愿涉险。” 然则，专家之责，岂可推卸？国难当头，民心惶惶，专家当挺身而出，献策献力，以解民忧，以救国难。不求名利，但求民安国泰。 吾辈亦当深思，旱灾之因，财政之用，争议之根。旱灾非一日之寒，财政非万能之钥，争议非无解之结。唯有深思熟虑，方能找出解决之道。 嗟乎！专家何为默然？国难当头，民心惶惶，当挺身而出，献策献力，以解民忧，以救国难。愿天下太平，民安国泰。 此文以文言文形式，表达了对专家在面对旱灾和财政补贴争议时沉默不语的疑惑和期待，同时呼吁专家挺身而出，为国家和人民献策献力。全文共约450字。

参考以下文章来源:

近期，山东和河南两省因持续干旱而被划定为达特旱级别，引发了社会各界的广泛关注和讨论。

在面对如此严峻的自然灾害挑战时，公众开始质疑专家们为何保持沉默，同时关于政府是否应该提供财政补贴的争议也愈演愈烈。

山东和河南两省近期遭遇严重干旱，影响了当地的农业生产和居民的生活。

根据气象部门的判断，已经达到了达特旱的级别，这意味着旱情已经相当严重，可能会对农作物生长和水资源供应造成严重影响。

然而，与此同时，公众开始质疑在面对如此紧急的自然灾害时，专家们为何保持了沉默。

在过去的类似情况中，专家们常常会对旱情的发展趋势和应对措施提出建议和预警，但此次事件中，他们的声音似乎异常低调。

此外，关于政府是否应该提供财政补贴的问题也成为了社会舆论的焦点。一些人认为，政府应该积极出手，通过财政补贴来帮助受灾农民和减轻灾害带来的经济损失。

然而，也有反对意见认为，长期依赖补贴可能会让农民失去自我调节的能力，同时也存在资金使用效率不高的问题。

在这种背景下，山东和河南两省的政府采取了哪些具体措施来应对旱情？他们是否已经启动了灾害应对预案，并向受灾区域提供了怎样的援助？

这些问题不仅关乎灾民的切身利益，也影响到政府在灾害面前的应对能力和公信力。对于未来，如何更好地预防和应对类似的自然灾害？

是否需要加强对干旱等灾害的预警和监测体系？是否应该制定更为具体和有效的灾害应对政策？这些问题亟待政府、专家和社会各界的共同思考和努力。

总之，山东和河南两省因持续干旱被划定为达特旱级别，既引发了公众对专家声音的质疑，也引发了有关政府财政补贴是否应该提供的争议。

在这样的背景下，各方应该共同努力，积极应对灾害，保障灾民的基本生活需求，同时不断完善灾害应对体系，提高社会对灾害的适应能力和抗灾能力。